Plastmasas maisiņiem ir slikta reputācija, taču to aizliegšana varētu radīt pārsteidzoši negatīvas sekas. Aizliegumam varētu būt ietekme uz patērētāju ērtībām un pat ekonomiku, neveicot patiesi ievērojamu vides uzlabojumu.
kā no drēbēm dabūt makaronu mērci
Plastmasas maisiņu alternatīvas nav obligāti labākas
Parasti tiek uzskatīts, ka gandrīz viss ir labāks par tipisko plāno plastmasas maisiņu, ko saņemat no lielveikala, taču tas nav tik vienkārši. Jāņem vērā pārsteidzoši vides jautājumi, kā arī situācijas, kad plastmasa darbojas tikai labāk nekā papīrs vai kokvilna. Dažreiz plastmasa šajā procesā tiek pat atkārtoti izmantota (piemēram, vannas istabas atkritumu tvertnes apšuvums vai tīrīšana pēc suņa pastaigas).
Saistītie raksti- Piemēri tam, kā Green Green ietaupa jūsu naudu
- Kā pagatavot atkārtoti lietojamas pusdienu somas
- Kas notiks, ja plastmasu nepārstrādāsit
Poligons ilgāk kalpo
Papīrs aizņem vairāk vietas atkritumu poligonos un precīzi ātri nesadalās. Pēc Ziemeļu piepilsētas ziņas , papīra maisiņi aizņem deviņas reizes vairāk vietas nekā plastmasas un sadalās apmēram tādā pašā ātrumā. Pāreja uz bioloģiski noārdāmiem plastmasas maisiņiem varētu būt kaut kas jāapsver, taču plastmasas maisiņu aizliegums poligoniem neko daudz nedos. Ja kaut kas, pieņemot, ka papīra maisiņu izmantošana palielināsies, tas varētu pasliktināt problēmu.
Plastmasas oglekļa nospiedums ir labāks
An intervija ar ķīmijas profesoru Deividu Taileru publicēts Oregonas universitātes vietnē atklāja, ka plastmasas maisiņi faktiski rada mazāku stresu videi nekā papīra vai kokvilnas maisiņi. Viņi patērē mazāk ūdens, prasa mazāk ķīmisko vielu un ražo mazāk siltumnīcefekta gāzu nekā abas pārējās iespējas. Plastmasai ir puse kokvilnas un papīra maisiņu oglekļa pēdas. Nav prātīgi domāt, ka plastmasa varētu būt mazāk kaitīga nekā kaut kas dabisks, piemēram, kokvilna, taču tā tas ir.
Ziemeļīrijas asambleja 2011. gadā publicēja atskaite ar nosaukumu “Plastmasas, papīra un auduma maisiņu ietekmes uz vidi salīdzinājums”, kurā tika apspriesti ne tikai papīra radīšanai nepieciešamie resursi un procesa radītais piesārņojums, bet arī atkritumu daudzums nozarē. Saskaņā ar ziņojumu papīra maisiņa ražošanai ir vajadzīgas četras reizes vairāk enerģijas, nekā pēc tam plastmasas.
Neatkarīgi pētījumi tajā pašā 2011. gada ziņojumā parādīja, ka plastmasas maisiņi rada 200 reizes mazāku klimata kaitējumu nekā atkārtoti lietojami maisi. Turklāt cilvēkiem katru gadu būtu katru gadu jānēsā sava atkārtoti lietojamā soma vai vismaz trīs reizes jāizmanto papīra maisiņš, lai tiem būtu tāda pati ietekme kā plastmasai.
Pieņemot, ka plastmasas maisiņi ir vissliktākie tikai tāpēc, ka tie ir plastmasas un ātri nesadalās, šķiet, ir jēga, taču plašāks skats atklāj, ka lēmums par maisiņu aizliegšanu nav tik vienkāršs. Plastmasas maisiņu radīšana un nosūtīšana (tie sver mazāk un aizņem mazāk vietas nekā papīrs, tāpēc ir nepieciešams pārvadāt mazāk gāzes un mazāk kravas automašīnu) plastmasas maisiņi nav tik kaitīgi videi, kā varētu domāt, vismaz salīdzinot.
Palielināta citu plastmasas maisiņu izmantošana
Kad veikalos bez maksas nodoti plastmasas maisiņi ir aizliegti, palielinās plastmasas maisiņu veidi, ko cilvēki var iegādāties, lai veiktu tos pašus darbus kā bezmaksas. Piemēram, NPR ziņoja pēc tam, kad Kalifornijā stājās spēkā plastmasas maisiņu aizliegums, mazo atkritumu maisu pārdošana pieauga par 120 procentiem. Tas patiešām samazināja plastmasas atkritumu daudzumu par 40 miljoniem mārciņu mazāk mārciņu gadā, taču šī izmantošana lielā mērā vienkārši tika aizstāta. Plastmasa rezerves maisiņos ir biezāka un rada lielākus draudus videi nekā plānākā plastmasa veikalos izmantotajos bezmaksas maisiņos.
Neliels metienu problēmas procents
Saskaņā ar Iemesla fonds , plastmasas maisiņi nav tik liela metiena problēma, kā šķiet. Tie veido mazāk nekā vienu procentu no redzamā pakaiša, nenobloķē vētras notekas, veido tikai 0,4 procentus no sadzīves atkritumiem un pat nemazina atkritumus, kad tos aizliedz (tā vietā Sanfrancisko palielinājās pakaiši) pēc plastmasas maisiņu aizliegšanas). Tādēļ varētu apgalvot, ka pūles, kas iztērētas, mēģinot aizliegt plastmasas maisiņus, ir pūles, kuras varētu labāk izmantot citur, iespējams, atkritumu jautājumos, kas aizņem lielākus procentus no atkritumu un zemes piesārņojuma problēmas.
Atkārtoti lietojamas somas nav sanitāras
Reason Foundation rakstā arī teikts, ka maisiņu atkārtota izmantošana siltajos mēnešos var izraisīt baktēriju palielināšanos. Ja jūs tos lietojat pārtikas preču veikalā, tas rada vēl lielākas bažas. Baktērijas var izplatīties ne tikai uz jūsu ēdienu, bet arī uz iepirkšanās ratiņiem un kasēm, kur tas var ietekmēt arī citu pārtiku. Patiesībā tas pat varētu pārnest baktērijas, baktērijas un citas veselības problēmas ārpus pārtikas un uz sporta zāli!
Somas mazgāšanas izmaksas
Pēc lietošanas atkārtoti lietojamu maisiņu mazgāšana rada vēl lielāku vides aizplūšanu, jo tik daudz ūdens tiktu izmantots, lai tie būtu tīri un droši lietojami. Rakstā teikts, ka tas maksātu 1,5 miljardus dolāru, ja visi Kalifornijas iedzīvotāji (12,4 miljoni mājsaimniecību) reizi nedēļā ātri un ātri mazgātu somas.
Cilvēki tos netīra
The Klīvlendas klīnika ziņoja, ka 97 procenti cilvēku, kuri lieto atkārtoti lietojamas somas, nezina, ka viņiem tie regulāri jāmazgā un jādezinficē. Ja gaļu un produktus uzglabā bagāžniekā atkārtoti lietojamos maisos, baktēriju augšanas risks siltākas temperatūras dēļ ir vēl lielāks, norāda Dr Rehm. Tiek arī norādīts, ka cilvēkiem jānorāda īpaši maisi gaļai, produktiem utt., Lai izvairītos no savstarpējas piesārņošanas.
Baktērijas, raugs, pelējums un citi
2019. gada ziņojums par a atkārtoti lietojamu mikrobioloģisku pētījumu maisi parādīja saindēšanās risku ar pārtiku no Samonella, E-coli un Listeria 30 analizētajos maisiņos. Bija arī ziņojumi par baktērijām ar antibiotiku rezistentiem profiliem. Šo maisiņu izmantošana citām lietām, nevis pārtikas preču pārvadāšanai (piemēram, to izmantošana kā autiņbiksīšu maisiņiem vai netīriem sporta apģērbiem) varētu palielināt MRSA iedarbību. Turklāt melna pelējuma un raugu var atrast arī atkārtoti lietojamos maisos.
Turpretī vienreiz lietojamiem maisiņiem nebija ievērojamu problēmu ar raugu, pelējumu vai baktērijām. Tie bija sanitārākais variants, kā arī atkārtoti izmantojamā maisa pirmā lietošana. Saskaņā ar a Arizonas Universitāte pētījumā vienreiz lietojamie un pavisam jaunie atkārtoti lietojamie maisi vispār nebija piesārņoti.
Izmaksas kaitētu nabadzīgajiem
Ja plastmasas maisi ir aizliegti, tas nozīmē, ka ikvienam ir jāiziet ārā un jāpērk atkārtoti lietojami maisi. Kādam, kuram ir ļoti ierobežots budžets, nepieciešamība iegādāties somas pārtikas un citu priekšmetu nēsāšanai mājās varētu nozīmēt mazāk pārtikas uz galda. Pievienojiet tam nepieciešamību iegādāties atkritumu maisiņus un citus priekšmetus, kuriem viņi parasti izmanto bezmaksas maisiņus, un nabadzīgie ir diezgan neizdevīgā stāvoklī.
Pārvērtēts ieguldījums vidē
Citu problēmu vidū vienmēr pastāv varbūtība, ka daži cilvēki varētu pārvērtēt savu ieguldījumu vides aizsardzībā. Ja viņi atsakās no plastmasas maisiņiem, uzskatot, ka tie ir milzīgas problēmas uz Zemes, viņi var pārtraukt mēģinājumus citās jomās, kur mēģinājums būt 'zaļākam' atstātu lielāku ietekmi. Atmetot plastmasas un atkārtoti lietojot maisiņus, cilvēki var justies, ka viņi jau dara visu, lai padarītu pasauli labāku, un pārtrauc savus centienus tur.
Zaļā vide un vides taupīšana nozīmē ne tikai atteikšanos no plastmasas maisiņiem. Piesārņojuma apturēšana prasīs centienus vairākās jomās, sākot no plastmasas maisiņiem, kas ir daļa no zemes piesārņojuma jautājumiem, līdz jautājumiem, kas saistīti ar enerģijas, gaisa un ūdens piesārņojumu. Vides aizsardzībā ir svarīgi vienmēr paturēt prātā lielāku attēlu.
Plastmasas maisi veikaliem ir lētāki
Intervijā plkst National Geographic Plastmasas maisiņu ražošanas uzņēmuma Roplast Industries prezidents Roberts Batements saka, ka plastmasas maisiņa izmaksas ir lētākas nekā papīra maisiņi. Somas cena ir 3–5 centi, salīdzinot ar 5–23 centiem par papīru, pēc NJ domām Plastmasa ir izdevīgākais veikaliem no budžeta plānošanas viedokļa. Šī atšķirība vien ietaupa veikalos diezgan daudz naudas. Batmens nosauca plastmasas maisiņus par “viņu panākumu upuriem” (tie ir tik ērti, funkcionāli un lēti, ka tagad ir visur un dažreiz tiek pārmērīgi izmantoti) un kā alternatīvu ieteica bioloģiski noārdāmus plastmasas maisiņus.
Atkārtoti lietojamas somas netiek atkārtoti izmantotas
Pat tad, kad cilvēki pāriet uz atkārtoti lietojamiem maisiņiem, šie maisi netiek pietiekami atkārtoti izmantoti, lai kompensētu to radīšanā iesaistītos papildu resursus un oglekļa emisiju. Daudzos gadījumos pret viņiem izturas kā pret vienreiz lietojamām somām, kas tiek izmestas pēc vienas (vai varbūt dažas) lietošanas reizes. Blumberga skats ziņoja par pārsteidzošiem rezultātiem, kas radās pēc plastmasas maisiņu aizlieguma Ostinā, Teksasā. Divus gadus pēc aizlieguma ieviešanas cilvēki “ar nepieredzētu ātrumu izmeta lielas slodzes atkārtoti lietojamus plastmasas maisiņus”. Rakstā ir teikts, ka, ja tas notiek Ostinā, tas, iespējams, notiek jebkur citur, kur plastmasas maisiņi ir aizliegti. Tagad Ostinas pārstrādes centros ir gandrīz tikpat daudz atkārtoti lietojamu maisiņu, cik vienreiz lietojamu maisiņu, kas izņemti no apgrozības.
Arī šīs atkārtoti izmantojamās somas parasti nevar pārstrādāt, un tās var radīt problēmas ar aprīkojumu, nejauši nokļūstot pārstrādes centros. Kur viņi nonāk pēc īsa lietošanas pārtraukuma? Poligoni. Atkritumu poligoniem ir vesela virkne vides problēmu, kuras cilvēkiem vajadzētu būt piesardzīgiem, pirms tās papildināt.
Izglītības programmu izmaksas
Kustība sabiedrības izglītošanai par to, kā droši lietot šos somas, valstij un pašvaldībām izmaksātu. Komponentu piespiešana pāriet uz atkārtoti lietojamām somām, nebrīdinot visus par savstarpējas piesārņošanās risku un nemācot, kā somas lietot un kopt, būtu sabiedrības veselības apdraudējums, teikts Arizonas universitātes rakstā. Dažos gadījumos izglītības izmaksas var gulēt uz mazumtirgotāju pleciem. A Konektikutas Ģenerālās asamblejas ziņojums apsprieda dažās valstīs izmantotās izglītības programmas.
Atkārtoti lietojamu somu iedrošināšana
Mēģinot mudināt klientus vienreiz lietojamu plastmasas maisiņu vietā izmantot atkārtoti lietojamus maisiņus, Tūsonas (Arizonas) mazumtirgotājiem bija pienākums izglītot klientus, izmantojot plastmasas maisiņu pārstrādes programmas, un iemācīt viņiem plastmasas maisiņu pārstrādes vai atkārtoti lietojamu maisiņu izvēles priekšrocības. Turklāt viņiem bija jāapmāca darbinieki par to, kā samazināt plastmasas maisiņu lietošanu, skolā izglītot bērnus par plastmasas maisiņu lietošanu (tas varētu ietvert konkursus un citas reklāmas, kā arī sociālos medijus) un daudz ko citu.
Izmantojot publiskās un privātās partnerības metodi Viltonā, Konektikutas štatā, tika organizēta sešu mēnešu apmācības programma iedzīvotājiem, tika izsniegti 12 000 atkārtoti lietojamu maisu, tika izveidota sabiedrisko attiecību kampaņa un notika mākslas konkurss par labāko atkārtoti lietojamo maisiņu rotājumu. .
Pārslēgšanās nav vienkārša
Tuksona un Viltona lietās mērķis nebija pilnībā aizliegt somas, bet gan samazināt to lietošanu. Tomēr tas parāda pūles, lai uzzinātu vairāk par plastmasas maisiņu izmantošanu salīdzinājumā ar atkārtoti lietojamiem maisiņiem. Iedzīvotājiem un darbiniekiem ir jāapmāca, kā rīkoties ar atkārtoti lietojamiem maisiņiem, jāsaprot, kāpēc viņi tos lieto vienreiz lietojamo plāno plastmasas maisiņu vietā, un jāiemācās tos droši lietot.
Pārslēgšanās ne vienmēr ir ātra un vienkārša, un bez izglītības par atkārtoti lietojamu maisiņu attīrīšanu pastāv arī sabiedrības veselības apdraudējums. Tas viss ir saistīts ar lielām izmaksām.
Tie ir atkārtoti lietojami un funkcionāli
Plastmasas maisi ir funkcionāli, izturīgi un atkārtoti lietojami. Nepieciešams vienlaikus pārvadāt daudz pārtikas preču maisiņu? Plastmasa tam darbojas labāk nekā papīrs. Vai vēlaties saglabāt savas slapjās drēbes vai apavus atsevišķi no citiem priekšmetiem jūsu pludmales somā vai arī atdalīt kurpes no drēbēm bagāžā? Plastmasas maisiņi darbojas labāk, īpaši mitru priekšmetu gadījumā (papīrs var noplūst un / vai saplīst, un arī kokvilna noplūst). Plastmasas maisiņi parasti neizplūst, ja nav cauruma (nav papīra un kokvilnas gadījumā), un ūdens to neradīs. Jūs varat tos atkārtoti izmantot vannas istabās, guļamistabās un mājas birojos, nevis iegādāties atsevišķus maisiņus jūsu mazākajām atkritumu tvertnēm. Ja vēlaties iztīrīt suni pastaigā, iespējams, nevēlaties izmantot savus papīra vai kokvilnas maisiņus. Plāno plastmasas maisiņu atkārtota izmantošana un otrreizēja pārstrāde, kas ir iespējama, jo tie ir tik izturīgi un daudzfunkcionāli, salīdzinot ar papīru, vēl vairāk samazina to oglekļa dioksīda nospiedumu.
Ekonomiskās sekas
Plastmasas maisiņu aizliegums neietekmētu tikai vidi. Tam būtu arī ekonomiska ietekme. A ziņojuma kopsavilkums no Nacionālā politikas analīzes centra atklāja, ka veikalos, kas atrodas aizliegtās vietās Losandželosā, pārdošanas apjomi samazinājās par sešiem procentiem, savukārt veikalos, kas atrodas ārpus šīm teritorijām, gada laikā pārdošanas apjomi pieauga par deviņiem procentiem.
Papildus tam tika zaudētas darba vietas. Veikalos vietās, kas neatļāva plastmasas maisiņus, nodarbinātība samazinājās par 10 procentiem. Pieauga nodarbinātība ārpus aizlieguma zonām. Plastmasas maisiņu plaša aizliegšana varētu arī apdraudēt vismaz dažas no vairāk nekā 30 000 plastmasas maisiņu ražošanas un pārstrādes darbavietām Amerikas Savienotajās Valstīs.
Atkārtoti lietojamas somas nāk no ārzemēm
Nacionālais politikas analīzes centrs norāda, ka lielākā daļa (vismaz 95 procenti) atkārtoti lietojamo maisiņu ir no ārzemēm. Lielākā daļa no tiem ir no Ķīnas. Tas nozīmē ne tikai degvielas pieaugumu, kas vajadzīgs, lai tos nogādātu Amerikas Savienotajās Valstīs, bet daudzos gadījumos maisi no Ķīnas satur toksiskas ķīmiskas vielas, kuras štatos nav atļautas somu ražošanā. Papildus bažām par degvielas patēriņu un toksiskām ķīmiskām vielām, maisu iegūšana no Ķīnas un citur nozīmē, ka Amerikas Savienotajās Valstīs tiek ražots mazāk maisiņu, kas rada mazāk darba vietu.
Aizliegums varētu būt kaitīgs
Plastmasas maisiņu aizliegšana kokvilnas vai papīra vietā varētu negatīvi ietekmēt vidi kopumā, nemaz nerunājot par neērtībām ierobežot šo maisiņu atkārtotu izmantošanu ikdienas lietām, piemēram, atkritumu tvertņu oderēšanai, mantu aizsardzībai vai pat tīrīšanai pēc suņa. Turklāt, aizliedzot plastmasas maisiņus, ievērojams skaits cilvēku varētu palikt bez darba un izmaksāt privātpersonām, kopienām un valdībām naudu, iegādājoties atkārtoti lietojamus maisiņus vai izglītojošas programmas sabiedrībai. Lai gan tas varētu izklausīties kā pozitīvas izmaiņas uz virsmas, plastmasas maisiņu aizliegšana faktiski var kaitēt videi un ekonomikai.
